Tag Archives: coronavirus

Delta-variant doodt vooral gevaccineerde

Delta-variant dood vooral gevaccineerde

Delta-variant doodt vooral gevaccineerde – De laatste cijfers van het Engelse gezondheidsinstituut PHE laten een schokkend beeld zien. Vooral mensen die gevaccineerd zijn blijken te sterven aan de Delta-variant. De kans op sterfte ligt bij de gevaccineerde groep vele malen hoger dan bij de ongevaccineerde. De Britse overheid geeft momenteel toe dat gevaccineerden vaker sterven aan de Delta-variant dan mensen die geen coronavaccinatie hebben genomen.

Delta-variant doodt vooral gevaccineerde personen

Binnen 28 dagen na besmetting stierven 117 mensen, waarvan 44 ongevaccineerd waren. Vijftig mensen die stierven met de Delta-variant waren 100% gevaccineerd (twee prikken). In totaal overleden 70 van de 27.192 gevaccineerden. Dit komt neer op een sterftepercentage van 0,26 procent. Van de 53.822 ongevaccineerde mensen stierven er 44, resulterend in een sterftepercentage van 0,08 procent.

Volgens Domus Medica de grootste vereniging van huisartsen in Vlaanderen varieert het mortaliteitspercentage bij bevestigde COVID-19 patiënten tussen 0,15 procent en 12,2 procent (in het epicentrum, Wuhan). Zetten we deze cijfers naast die van de Delta-variant zien we dat 0,26 procent vrij hoog is ten opzichte van de 0,15 tot 12,2 procent zeker gezien het laatste cijfer uit het epicentrum te Wuhan komen ten tijden van de eerste uitbraak. De 0,08 lijkt te laten zien dat de Delta-variant minder dodelijk is als gewoon corona (0,15) tenzij je gevaccineerd bent dan stijgt het immers naar 0,26 bijna twee maal zo gevaarlijk.

Helft besmettingen Israël tijdens Delta-variant golf volledig gevaccineerd met Pfizer

Volgens de Wall Street Journal was zeker 50 procent van de personen besmet met de nieuwe Delta-variant in Israël volledig gevaccineerd met het Pfizer-vaccin. De overige 50 procent betrof mensen die niet volledig (slechts een prik) of niet gevaccineerd waren. De Delta-variant blijkt dus gevaarlijker voor de gevaccineerde onder ons.

De Daily Mail schrijft dat in Engeland de meerderheid van de mensen die sterft met de overheersende Delta-variant gevaccineerd is. De roep om te vaccineren lijkt echter alleen maar te groeien. Dit terwijl de meeste mensen die nu in het ziekenhuis terecht komen met het coronavirus de Delta-variant hebben waar de vaccinaties weinig tegen helpen.

Variaties te over, vaccines straks waardeloos?

Let ook vooral even op de naam Delta… Aan het begin van de “corona-crisis” (eind december 2019) hadden we slechts een variant. Nu ongeveer anderhalf jaar later hebben we minimaal 10 varianten en acht sub.types de:

Alpha-variant

  • Alpha-variant B.1.1.7.

Beta-variant

  • Beta-variant B.1.351

Gamma-variant

  • Gamma-variant P.1

Delta-varianten

  • Delta-variant B.1.617.2
  • Delta-variant AY.1
  • Delta-variant AY.2

Zeta-variant

  • Zeta-variant P.2

Eta-varianten

  • Eta-variant B.1.525
  • Eta-variant B.1.1.318

Theta-variant

  • Theta-variant P.3

Kappa-varianten

  • Kappa-variant B.1.617.1
  • Kappa-variant B.1.617.3
  • Kappa-variant AV.1
  • Kappa-variant C.36.3

Lambda^-varianten

  • Lambda^-variant C.37
  • Lambda^-variant B.1.1.7 met E484K

Epsilon-varianten

  • Epsilon-variant B.1.427
  • Epsilon-variant B.1.429

Zoals we in een ander artikel al aangaven, er gaan nu geluiden op om in plaats van twee zeker drie injecties te geven. Daarnaast zou er ook een jaarlijkse booster-prik moeten komen. Men gaat er vanuit dat de huidige generatie (velen zullen volgen) coronavaccines ongeveer voor vier tot zes maanden bescherming bieden. Zetten we dit weg tegen de 18 variaties van het virus in nog geen twee jaar tijd en het feit dat we nu al zien dat variaties gevaccineerde besmetten, zullen we voorlopig nog niet van Corona af zijn.

Bekijk ook:

 

Meer dan 10.000 vaccinatiedoden in Europa

vaccinatiedoden in Europa

Meer dan 10.000 vaccinatiedoden in Europa – De officiële statestieken in Europa liegen er niet om, het aantal doden loopt op en intussen zijn er ruim 300.000 mensen met  gezondheidsschade na het krijgen van de “super veilige” covid-19 vaccinaties. Het lijkt er steeds meer op dat er achterliggende redenen zijn om maar zo snel mogelijk iedereen een vaccinatie te geven. Discriminerende regels zijn in de maak/ingesteld om mensen te dwingen een vaccin te nemen. Kan je straks nog op je werk verschijnen zonder vaccinatie? We vragen het ons af. Read more

Corona of toch Influenza? CDC mogelijk aangeklaagd

Corona of toch Influenza?

Corona of toch Influenza? CDC mogelijk aangeklaagd – Wetenschappers van zeven universiteitslaboratoria zijn van plan het CDC aan te klagen omdat ze geen Coronavirus kunnen vinden in zogenaamd “besmette monsters”. Dr. Derick Knauss onderzocht 1.500 monsters, de conclusie: we hebben te maken met influenza A en B. De klinische laboratorumwetenschapper kwam tot de conclusie na peer-reviews van Standord, Cornell en enkele andere laboratoria in Californië.

Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van 1.500 “veronderstelde” positieve Covid 19-monsters uit Zuid-Californië. De tests zijn uitgevoerd via Kochs postulaten en observatie onder een SEm (scanning elektronenmicroscoop). In geen van de 1.500 monsters konden de onderzoekers het Coronavirus aantonen. De monsters bleken vooral het influenza A virus te hebben en in sommige gevallen influenza B. Covid of het Coronavirus was afwezig. De monsters zijn vervolgens in de laboratoria van Stanford en Cornell als mede enkele andere in Californië aanwezige universiteitslaboratoria onderzocht. Ook deze kwamen allemaal tot de conclusie dat er geen Covid aanwezig was. Enkel influenza A of B kon worden aangetoond.

De onderzoekers van alle laboratoria vroegen vervolgens om monsters van Covid aan het CDC. Ze kregen echter allen te horen dat het CDC niet beschikt over monsters van het Coronavirus. De wetenschappers trokken vervolgend de onthutsende conclusie dat als ze nergens in de monsters Covid konden aantonen en het CDC geen enkel monster van het virus had, het misschien wel helemaal niet bestaat.

“De griep heette Covid en de meeste van de 225.000 doden waren overleen door comorbiditeiten zoals hartaandoeningen, kanker, diabetes, emfyseem enz. Ze kregen toen de griep die hun immuunsysteem verder verzwakte en ze stierven.” – Dr. D. Knauss

Zeven universiteiten slaan handen ineen en klagen CDC aan voor Covid-19 fraude

Omdat er geen enkel monster van het Covid-19 virus beschikbaar blijkt voor onderzoek klagen de onderzoekers van zeven universiteiten momenteel het CDC aan voor Covid-19 fraude. Het CDC heeft namelijk tot op de dag van vandaag geen enkel levensvatbaar, geïsoleerd en gezuiverd monster van Covid-19 kunnen sturen. Omdat er kennelijk geen enkel levensvatbaar monster beschikbaar is lijkt het er op in combinatie met onderzochte Covid-19 monsters waar enkel influenza gevonden kon worden dat het Coronavirus fictief is.

Slechts vier onderzoeksdocumenten blijken de genomische extracten van het Covid-19 virus te beschrijven. Succesvol in het isoleren en zuiveren waren ze echter niet. De onderzoeken wijzen als bewijs voor het bestaan van Covid-19 naar RNA stukjes welke gevonden zouden zijn. Het betreft echter stukjes van slechts 37 tot 40 basenparen lang. Dit kan men echter geen virus noemen, een virus heeft doorgaans 30.000 tot 40.000 basisparen.

Corona of toch Influenza? Wereldwijd Covid, echter het virus zelf is nergens gevonden

Wereldwijd zou er Covid zijn, toch lukt het tot op de dag van vandaag geen enkel laboratorium ter wereld het virus te isoleren en te zuiveren. De enige reden dat dit mogelijk is (een totaal gebrek aan bewijs voor het virus) is als er helemaal geen Covid-19/coronavirus is. Volgens de onderzoekers hebben we dan ook niet te maken met een nieuw virus maar met een griepsoort, zoals we elk jaar te maken krijgen met griep.

Hoewel SARS-CoV-2, namelijk het virus dat COVID-19 zou veroorzaken (gecategoriseerd als een ziekte), in januari 2020 werd “geïsoleerd” in een laboratoriumtest, identificeert / detecteert de RT-PCR-test het virus. Wat het detecteert, zijn fragmenten van viri. Volgens de bekende Zwitserse immunoloog dr. B. Stadler. Dus als we een PCR-coronatest doen op een immuunpersoon, wordt er geen virus gedetecteerd, maar een klein verbrijzeld deel van het virale genoom. De test is positief zolang er nog kleine, verbrijzelde delen van het virus over zijn. Zelfs als de besmettelijke virussen allang dood zijn, kan een coronatest positief terugkomen, omdat de PCR-methode zelfs een heel klein deel van het virale genetische materiaal voldoende vermenigvuldigt [om opgespoord te worden].

De vraag is positief voor wat ?? De PCR-test detecteert de identiteit van het virus niet, volgens Dr.Pascal Sacré, deze tests detecteren virale deeltjes, genetische sequenties, niet het hele virus.

In een poging om de virale lading te kwantificeren, worden deze sequenties vervolgens verschillende keren geamplificeerd door middel van talrijke complexe stappen die onderhevig zijn aan fouten, steriliteitsfouten en besmetting.

Positieve RT-PCR is niet synoniem met de ziekte van COVID-19. PCR-specialisten maken duidelijk dat een test altijd moet worden vergeleken met het klinische dossier van de patiënt die wordt getest, met de gezondheidstoestand van de patiënt om de waarde ervan te bevestigen.

De media maken iedereen bang met nieuwe positieve PCR-tests, zonder enige nuance of context, die deze informatie ten onrechte assimileren met een tweede golf COVID-19. Hoewel de RT-PCR-test nooit bedoeld was om het virus te identificeren, vormt hij toch vanaf het allereerste begin de hoeksteen van de officiële schattingen van Covid-19 “positieven”.

Onderzoek uit Duitsland in samenwerking met CDC komt tot de conclusie dat er: “geen virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten beschikbaar zijn.”

F. William Engdahl documenteert in een recent artikel hoe de RT-PCR-test in het begin door de WHO werd ingesteld, ondanks de duidelijke tekortkomingen bij het identificeren van de 2019-nCoV. Het schandaal vindt zijn oorsprong in Duitsland met betrekking tot “aprofessor in het hart van de corona-adviesgroep van Angela Merkel ”:

Op 23 januari 2020, in het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance, van het EU Center for Disease Prevention and Control, Dr. Christian Drosten, samen met verschillende collega’s van het Berlin Virology Institute in Charité Hospital, [samen] met het hoofd van een klein Berlijns biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publiceerde een onderzoek met de titel “Detectie van het nieuwe coronavirus 2019 (2019-nCoV) door realtime RT-PCR” (Eurosurveillance 23 januari 2020).

Terwijl het Eurosurveillance-artikel van Drosten. (Opgesteld in samenwerking met de WHO) bevestigde dat “verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven”, waren er in het geval van 2019-nCoV echter “geen virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten beschikbaar …”:

“De genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is aan de leden van een virale soort die het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS) -gerelateerde CoV wordt genoemd, een soort gedefinieerd door de agent van de uitbraak van SARS in 2002/2003 bij mensen.

Corona of toch Influenza? Coronavirus enkel “bewezen” om verwantschap met 2003-SARS-Cov

We rapporteren over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de RT-PCR-test], ontworpen in afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntspecimens. Ontwerp en validatie werden mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap met de 2003 SARS-CoV, en geholpen door het gebruik van synthetische nucleïnezuurtechnologie. ” (Eurosurveillance, 23 januari 2020, cursivering toegevoegd).

Wat deze (foutieve) verklaring suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV niet vereist was en dat “validatie” mogelijk zou zijn door “de nauwe genetische verwantschap met de 2003-SARS-CoV.” Corona of toch Influenza? de gedachte gaat steeds meer uit naar het laatste.

De aanbevelingen van de Drosten-studie (ondersteund en gefinancierd door de Gates Foundation) met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test toegepast op 2019-nCoV werden vervolgens doorgestuurd naar de WHO. Ze werden vervolgens goedgekeurd door de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom. De identiteit van het virus was niet vereist.

Het artikel van Drosten over het gebruik van de RT-PCR-test Worldwide (onder begeleiding van de WHO) werd aangevochten in een onderzoek van 27 november 2020 door een groep van 23 internationale virologen, microbiologen. “Hun zorgvuldige analyse van het originele [Drosten] stuk is vernietigend. … Ze beschuldigen Drosten en zijn cohorten van “fatale” wetenschappelijke incompetentie en tekortkomingen bij het promoten van hun test “(Engdahl, december 2020).

 

De resultaten van de PCR-test toegepast op SARS-2 zijn overduidelijk gebrekkig. Ze ddviseerden het gebruik van een 45 amplificatiedrempelcyclus (Ct), die in januari 2020 werd goedgekeurd door de WHO. Ehter het aantal amplificatiecycli [moet] minder zijn dan 35; bij voorkeur 25-30 cycli. In het geval van virusdetectie, detecteren> 35 cycli alleen signalen die niet correleren met infectieus virus, zoals bepaald door isolatie in celkweek … (Critique of Drosten Study)

De RT-PCR “Intrekking” van de WHO (20 januari 2021)

De RT-PCR-test werd op 23 januari 2020 door de WHO goedgekeurd, in navolging van de aanbevelingen van de hierboven geciteerde Drosten-studie. Een jaar later, op 20 januari 2021, gaf de WHO toe dat de PCR-test vertekende resultaten zal opleveren als ze worden uitgevoerd boven een bepaalde cyclusdrempel die voor amplificatie wordt gebruikt. Hieronder staat de tekst van de “intrekking” van de WHO:

WHO-richtlijnen Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwakke positieve resultaten nodig is. De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale lading van de patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of een andere NAT-technologie.

Wat deze toelating van de WHO bevestigt, is dat de meeste schattingen van covid-positief onder de zogenaamde “Second Wave” (met versterkingscycli van meer dan 35) ongeldig zijn, wat betekent dat de lockdown / economische maatregelen die hebben geresulteerd in sociale paniek, massale armoede en werkloosheid (zogenaamd om de verspreiding van het virus te beperken) hebben geen enkele rechtvaardiging.

Bovendien roept de WHO op tot hertesten: “er moet een nieuw exemplaar worden genomen en opnieuw worden getest …”. Die aanbeveling is pro forma. Het zal niet gebeuren. (Het is er om de legitimiteit van de WHO te ondersteunen). Miljoenen mensen wereldwijd zijn al getest:

“Als iemand door PCR als positief wordt getest wanneer een drempelwaarde van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals het geval is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), is de kans dat die persoon daadwerkelijk is geïnfecteerd minder dan 3%, de kans dat genoemde resultaat een vals-positief is, is 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, Critique of Drosten Study)

De tests worden op grote schaal gebruikt om de cijfers op te krikken om een ​​gedeeltelijke lockdown met verwoestende sociale en economische gevolgen te rechtvaardigen, waaronder het faillissement van toerisme, vliegreizen en de stedelijke diensteneconomie.

Zowel de WHO als de wetenschappelijke beoordelingen bevestigen ondubbelzinnig dat de tests die door regeringen zijn aangenomen om de destabilisatie van hun nationale economie te rechtvaardigen totaal ongeldig zijn. Bovendien gaan die PCR-tests niet routinematig gepaard met een medische diagnose van de patiënten die worden getest. Volgens Dr. Derick Knauss en zijn collega onderzoekers is er dus maar een antwoord mogelijk op de vraag: Corona of toch Influenza? en dat is een volmondig Influenza.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

De Britse Coronavariant rukt “opeens” op

De Britse Coronavariant

De Britse Coronavariant – We konden er natuurlijk geld op inzetten. Een dag nadat de avondklok verboden is en met een turbo-appèl van de staat weer ingesteld is schrijven de media over het oprukken van de Britse variant van het coronavirus in ons land. Waar je gewoonlijk met je turbo-appèl nog zeker een week of twee kan wachten voor er iets gebeurt lukt het onze intussen dicatoreale staat in slechts vier uur om aan de slag te kunnen gaan in de rechtszaal.

De avondklok is weer terug van weggeweest voor het effect van het verbod voelbaar was. We konden immers met zijn alle weer gewoon binnen zitten om 21.00 uur. De rechtzaak stopte met magische timing om 20.30 uur zodat ierdereen op tijd weer opgesloten in de eigen woning kon zitten. Vrijdag zal de rechter bepalen wat er met de avondklok gebeurt. Gaat de streep er door of blijft het volkshuisarrest bestaan.

De Britse Coronavariant rukt op

Natuurlijk doet team Rutte er alles aan om te zorgen dat zijn avondklokje blijft bestaan. De staat heeft met vrijwel zeker het snelste hoger beroep ooit voorkomen dat het huisarrest ook maar een dag sneuvelde. En natuurlijk staan de volgende dag (vandaag) de “onafhankelijke” media vrienden van de regering klaar om weer wat angst te zaaien.

De Britse variant met het E484K spike-eiwit besmet super snel heel Nederland. Het E484K spike-eiwit komt voor in de Britse, Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse varianten van het coronavirus. De media schrijven expliciet E484K want niemand begrijpt precies wat het is, dus klinkt het allemaal extra eng. De vrees is er dat de vaccines niet goed meer zullen werken tegen de nieuwe varianten en dat het aantal besmettingen weer omhoog zal vliegen. Precies dit laatste is natuurlijk een geniaal stukje toekomstkijken van de overheid. Meer besmettingen en dus moet die avondklok vooral blijven.

Voor de duidelijkheid:

Het coronavirus heeft een Infection Fatality Rate (IFR, het percentage van besmette mensen dat overlijdt), dan is dat voor de hele populatie 0,23%, maar dat komt vooral door de ouderen. Tot 70 jaar is de IFR 0,05%, de helft van een gewone jaarlijkse griepgolf. Een levensgevaarlijk virus waar zeker de hele economie voor opslot moet en je vooral lekker opgesloten in je huis moet blijven zitten. Dat huis is trouwens nogsteeds de plek waar men de meeste besmettingen oploopt. We kunnen nu natuurlijk ook met zijn allen alleen nog voor 21.00 uur naar de supermarkt, dat maakt het er natuurlijk drukker en ook hier worden we massaal besmet.

De enige optie voor meer vrijheid (volgens de regering) het vaccin

Natuurlijk hangt alles samen met de heilige graal van de regering. Het duur ingekochte en kennelijk niet al te goed werkende vaccin. Het aantal gevallen van bijwerkingen en doden na een vaccinatie blijven stijgen. Zelfs nu men opelijk toegeeft dat het vaccin waarschijnlijk minder goed (of totaal niet) werkt tegen de nieuwe varianten van het virus moet iedereen met spoed een vaccin. Ja dat lezen jullie goed, met spoed want volgens team Rutte is dat de enige manier om weer “vrij” te komen van de verstikkende grip van de coronamaatregels.

Meer Nieuw van PurpleChicken zie je hier.

Bekijk ook:

 

Israëlisch medicijn tegen corona

medicijn tegen corona
Israëlisch medicijn tegen corona  – Een nieuwe coronavirusbehandeling die wordt ontwikkeld in het Ichilov Medical Center in Tel Aviv, heeft fase 1-onderzoeken met succes afgerond en lijkt te hebben geholpen bij het snel herstellen van tal van matige tot ernstige gevallen van COVID-19, zei het ziekenhuis vrijdag. In tegenstelling tot de vaccinaties heeft het medicijn geen bijwerkingen gegeven.

Volgens het ziekenhuis was de EXO-CD24-substantie van prof. Nadir Arber toegediend aan 30 patiënten van wie de toestand matig of slechter was, en alle 30 herstelden – 29 van hen binnen drie tot vijf dagen. Het medicijn bestrijdt de cytokinestorm – een mogelijk dodelijke overreactie van het immuunsysteem op de coronavirus-infectie waarvan wordt aangenomen dat deze verantwoordelijk is voor een groot deel van de sterfgevallen die verband houden met de ziekte en ook met de doden die vallen bij het vaccineren.

Het gebruikt exosomen – kleine dragerzakjes die materialen tussen cellen verplaatsen – om een ​​eiwit genaamd CD24 naar de longen te brengen, waar Arber tientallen jaren onderzoek naar heeft gedaan. “Dit eiwit bevindt zich op het oppervlak van cellen en speelt een bekende en belangrijke rol bij het reguleren van het immuunsysteem”, zei onderzoeker Shiran Shapira van het laboratorium van Arber.

Het eiwit helpt het immuunsysteem te kalmeren en de storm te beteugelen

“Het preparaat wordt één keer per dag een paar minuten, vijf dagen lang ingeademd”, zei Arber. “Het preparaat wordt rechtstreeks naar het hart van de storm geleid – de longen – dus in tegenstelling tot andere formules … die selectief een bepaalde cytokine in bedwang houden, of op grote schaal werken maar veel ernstige bijwerkingen veroorzaken, wordt EXO-CD24 lokaal toegediend, werkt het breed en zonder bijwerkingen.”

Het medicijn zal nu doorgaan naar verdere testfasen, maar ziekenhuisfunctionarissen noemden het al als een mogelijke game-changer in de strijd tegen de ernstige COVID-19-ziekte. Ichilov-directeur Roni Gamzu, zei dat het onderzoek “geavanceerd is en mogelijk coronaviruspatiënten kan redden. De resultaten van de fase 1-studie zijn uitstekend en geven ons alle vertrouwen in de methode die [Arber] al jaren in zijn laboratorium onderzoekt. ”

Hij voegde eraan toe: “Ik ben er trots op dat we bij Ichilov … mogelijk een blauw-wit remedie brengen tegen een vreselijke wereldwijde pandemie.”

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Minder vruchtbaarheid door COVID-19

Minder vruchtbaarheid door COVID-19

Minder vruchtbaarheid door COVID-19 – Wetenschappers luiden de noodklok over mogelijke schade aan de mannelijke vruchtbaarheid veroorzaakt door het coronavirus, dat de mensheid dreigt te verwoesten lang nadat de pandemie is afgenomen.

Onderzoekers van de Huazhong University of Science and Technology in Wuhan pleiten voor meer urgent onderzoek naar de langetermijngevolgen van Covid-19-infectie op de mannelijke vruchtbaarheid, te midden van toenemende bewijzen van verminderde mobiliteit van het sperma, lager aantal zaadcellen en testiculaire schade.

“We stellen voor dat er een dringende noodzaak is om mannelijke Covid-19-patiënten tijdens hun herstel te volgen”, aldus microbioloog Yu Tian en reproductief bioloog Li-quan Zhou.

SARS-CoV-2, het virus dat de ziekte Covid-19 veroorzaakt, komt het menselijk lichaam binnen via een enzym (genaamd Angiotensin-converting enzyme 2) dat aanwezig is in tal van vitale organen, waaronder de longen, het hart, de nieren en de darmen. Dit maakt ze vatbaar voor aanzienlijke schade omdat het virus voet aan de grond krijgt en zich ongecontroleerd begint te vermenigvuldigen.

De receptor van het enzym kan worden aangetroffen in de reuk-, ademhalings-, spijsverterings-, bloedsomloop-, neurologische en mogelijk zelfs de mannelijke voortplantingssystemen. Voorlopige studies hebben de aanwezigheid van het virus in spermastalen van Covid-19-positieve patiënten aangetoond.

Onderzoekers van de Justus-Liebig-Universiteit in Duitsland en de Allameh Tabataba’i Universiteit in Iran melden direct bewijs van testiculaire schade in de nasleep van Covid-19-infectie. Ze ontdekten ontstekingsmarkers in weefselmonsters van 84 Covid-19-patiënten tegen 105 controles.

Cellulaire stress

De teams testten de kwaliteit van het sperma en zochten naar tekenen van oxidatieve stress bij de patiënten. Ze ontdekten dat ontsteking en cellulaire stress twee keer zo ernstig waren in de Covid-19-positieve groep als de controle.

Zorgwekkend genoeg was het sperma van de geïnfecteerde drie keer langzamer, en hun aantal zaadcellen was ook dramatisch lager.

“Deze effecten op zaadcellen worden in verband gebracht met een lagere spermakwaliteit en een verminderd vruchtbaarheidspotentieel”, zegt hoofdonderzoeker Behzad Hajizadeh Maleki, een bewegingswetenschapper van Justus-Liebig-University.

“Hoewel deze effecten in de loop van de tijd neigden te verbeteren, bleven ze significant en abnormaal hoger bij de Covid-19-patiënten, en de omvang van deze veranderingen was ook gerelateerd aan de ernst van de ziekte.”

Als deze bevindingen worden bevestigd en ondersteund door aanvullend onderzoek, dreigt dit de bestaande vruchtbaarheidscrises in veel westerse landen te verergeren. De situatie zal waarschijnlijk worden verergerd door een precaire economische situatie waarin de dreiging van een wereldwijde recessie nog steeds in de lucht hangt.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Bekijk ook:

EMA wil BioNtech-vaccin op 23 december toestaan

corona-vaccin

Corona-vaccin: De EU-goedkeuringsinstantie EMA wil al op 23 december het Pfizer/BioNtech-coronavaccin goedkeuren voor gebruik. Met dit nieuws komt het Duitse nieuwsmagazine Bild, de informatie zou afkomstig zijn van bronnen binnen de Europese Commissie en de Duitse regering. Tot nu toe werd 29 december aangewezen als datum van goedkeuring.

Door de nieuwe datum zou er dit jaar al een begin kunnen worden gemaakt met inenten in Duitsland. Volgens de Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn is het goed nieuws voor de hele E.U.

Zo snel mogelijk vaccineren

Duitsland wil zo snel mogelijk beginnen met vaccineren. Elke dag eerder zou helpen om lijden te verminderen en sterfgevallen te voorkomen gaf Spahn aan. Wanneer er in Duitsland begonnen zal worden is echter nog niet duidelijk. Volgens Spahn zal het waarschijnlijk twee tot vier dagen na de goedkeuring zijn voordat er zal worden begonnen met vaccineren.

Eerder vandaag werd bekend dat Duitsland de druk opvoerde om goedkeuring van de Europese medicijnautoriteit EMA te krijgen. Het Pfizer/BioNtech-vaccin moest van Duitsland voor de kerst goedkeuring krijgen. Spahn gaf ook aan dat het streven van Duitsland was voor de kerst goedkeuring te hebben zodat nog voor het nieuwe jaar de eerste vaccinaties zouden kunnen worden gegeven.

Artsen staan klaar voor corona-vaccin

Zondag liet de gezondheidsminister al weten dat het geduld van Duitsland op was. Er zijn in Duitsland al 400 vaccinatielocaties ingericht en 10.000 artsen en medisch personeel staat klaar om met de massale inenting met het corona-vaccin te beginnen. Spahn was boos dat in de VS, het Verenigd Koninkrijk en Canada al gestart is met vaccineren en hij enkel foto’s heeft om naar te kijken.

Voorzitter Gerald Gaß van de Duitse vereniging van ziekenhuizen eist een spoedvergunning voor het coronavaccin. Hij wil niet wachten op 29 december en is van mening dat Europa een spoedgoedkeuring moet bemachtigen.
De EMA brengt op 29 december een rapport uit over de toelating van het vaccin en zegt de klok rond te werken. De tijdslijn voor de goedkeuring wordt voortdurend bekeken alsdus directeru Emer Cooke.

Een mogelijk probleem is de wens om in heel Europa op dezelfde dag te beginnen met vaccineren. Duitsland loopt qua planning voor op andere EU-lidstaten. In de eerste drie maanden van 2021 worden in Duitsland waarschijnlijk al elf tot 13 miljoen vaccindoses verdeeld.

Bekijk ook:

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

 

Kans op onvruchtbaarheid door Pfizer vaccin

Pfizer

Nederland verwacht eind december of begin volgend jaar het Pfizer/BioNTech vaccin te krijgen. Volgens het NRC krijgen we vanwege ons bevolkingsaandeel binnen de EU ‘pro rata’ 3,89 procent van de 200 miljoen vaccins. Dat zou dus betekenen dat Nederland tussen de 7,7 en 11,7 miljoen Pfizer-vaccins geleverd zal krijgen. Het Pfizer/BioNTech ‘nano’ mRNA vaccin officieel het: COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is echter potentieel gevaarlijk voor de vruchtbaarheid.

Read more

De coronawet en onzin van het mondkapje

De coronawet

De coronawet is ingegaan, officieel heet de wet: Tijdelijke wet maatregelen COVID-19. Of de wet ook zo tijdelijk is moet echter nog blijken, na drie maanden (de duur van de geldigheid) is de wet immers gemakkelijk te verlengen. De wet verplicht iedereen tot het dragen van een mondkapje, er zijn enkele uitzonderingen zoals:

  • mensen die vanwege een beperking of ziekte geen mondkapje kunnen dragen of opzetten
  • tijdens het sporten, acteren, muzikale repetities en optredens
  • bij het ondersteunen van doven en slechthorenden of het geven van interviews op radio en tv
  • tijdens Gym
  • tijdens zang
  • tijdens toneel
  • tijdens dans
  • bepaalde vormen van praktijkonderwijs zijn uitgezonderd van de mondkapjesplicht

Omschreven is wat een mondkapje moet zijn, namelijk:

“Een mondkapje moet de neus en mond volledig bedekken en het moet ontworpen zijn om de verspreiding van virussen tegen te gaan. Een spatscherm (faceshield) bedekt de neus en mond niet volledig, en mag daarom niet worden gebruikt als alternatief voor een mondkapje. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld een sjaal of bandana.”

Niet medische mondkapjes beschermen vrijwel niet tegen virus

De mondkapjesplicht geld voor vrijwel iedereen, en volgens de nieuwe coronawet is een mondkapje een kapje ontworpen om verspreiding van virussen tegen te gaan. Er zijn maskers welke ontworpen zijn om virusverspreiding tegen te gaan, de medische mondkapjes waarvan de regering iedereen oproept deze niet te gebruiken omdat ze te hard nodig zijn in de zorg.

Burgers blijven daarom vooral gebruik maken van niet medische mondkapjes. Denk aan de stoffen mondkapjes waarvan onderzoekers over de hele wereld stellen dat deze vrijwel geen enkele bescherming bieden tegen covid of andere virussen.

De maskers zijn ontworpen om het gezicht te beschermen tegen de kou en wind, niet medische en niet ontworpen om ook maar enige bescherming te bieden tegen virussen. Volgens de nieuwe coronawet zijn dit geen mondmaskers zoals bedoeld in de wet en dus is er de potentie dat je een boete krijgt voor het dragen van een fout masker. De kans dat je de boete krijgt is echter klein omdat de regering en de handhaving door aanname laat zien totaal geen verstand van maskers of virussen te hebben.

Geen bescherming, slechts gehoorzaamheidstest overheid

De mondkapjes die we allemaal dragen bieden vrijwel geen bescherming. Uit de wet kun je opmaken dat het eigenlijk geen mondkapjes zoals bedoeld in de wet zijn… En toch “moeten” we ze allemaal dragen. De verplichting voor het dragen van niet medische mondkapjes bestaat niet, maar de handhaving zal ervanuit gaan dat je niet medische mondkapje het kapje is welke de wet je voorschrijft te dragen. Draag je een medisch mondkapje (zoals de coronawet voorschrijft) dan zal het gering helpen de verspreiding van het virus tegen te gaan, echter omdat je een van de weinige mensen zult zijn die zo een kapje draagt is het effect minimaal.

Waarom dan toch een “mondkapjesplicht”? De reden kan er eigenlijk maar een zijn, een gehoorzaamheidstest van de overheid. De overheid ontmeemt onder de noemer, bescherming van de volksgezondheid zeer ernstige vrijheidsbeperkende maatregelen. En kijkt vervolgens hoe gehoorzaam de burger is. Gaan de besmettingsaantallen niet omlaag, dan zal de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19 een verlenging zien van steeds weer drie maanden. De kans dat er minder besmettingen zullen komen door het dragen van niet medische mondkapjes is vrijwel uit te sluiten. Kijk maar eens naar de cijfers van andere landen met een (volledige of gedeeltelijke) mondkapjesplicht.

We zullen er een paar noemen:

  • VS, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • Rusland, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • Duitsland, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • VK, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.

Heeft het effect?

  • VS – Nummer 1 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • Rusland – Nummer 5 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • Duitsland – Nummer 7 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • VK – Nummer 8 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken

Als afsluiter nog even China, waar het allemaal begon, geen verplichting mondkapje Nummer 108 nieuw besmettingen in de afgelopen twee weken.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

AstraZeneca heeft vaccin klaar

AstraZeneca

Het coronavaccin van AstraZeneca is klaar, het Zweeds-Britse bedrijf geeft aan dat het vaccin voor 70 tot mogelijk 90 procent effectief is. Met deze resultaten kwam het bedrijf vanochtend naar buiten. Een kleinere dosering zou het vaccin waarschijnlijk nog effectiever maken. Ook geeft het bedrijf aan dat er tijdens de laatste proeven onder 23.000 mensen geen ernstige bijwerkingen waren. Nederlandse media bestempelen het vaccin daarom gelijk als “klaar en veilig”. Ook volgens AstraZeneca zelf is het nu een veilig vaccin, ze gaan nu direct over tot een marktaanvraag bij de EMA. (de Europese medicijnwaakhond)

De kosten van het AstraZeneca vaccin

Het vaccin dat is ontwikkeld aan de universiteit van Oxford is het vaccin waar Nederland 11,7 miljoen doses van heeft besteld. Volgens AstraZeneca werkt het ook goed bij oudere, wat vaak niet het geval is met een vaccin. Het vaccin krijgen we waarschijnlijk tegen de kostprijs. Dit houd in dat we ongeveer 2,50 euro per dosis betalen.

Ook het Amerikaanse Pfizer en Moderna maakte bekend snel met een vaccin te komen. Deze zouden 90 procent effectief zijn. Andrwe Pollard, hoofdonderzoeker van de universiteit van Oxford gaf gelijk aan dat ook het AstraZeneca vaccin waarschijnlijk 90 procent effectief zal zijn. Dit zou afhangen van de dosering, een lagere dosis zou beter werken. Kregen personen tijdens de testen twee volledige dosisen werkte het vaccin slechts voor 62 procent. Kreeg men eerst een halve dosis en daarna bij de tweede injectie een hele dosis kwam het vaccin op ongeveer 90 procent. Waar dit verschil vandaan komt is echter nog totaal niet duidelijk. 

Eerder nog zeer ernstige bijwerkingen AstraZeneca vaccin

In september zijn de testen met het vaccin stil komen te liggen, tijdens de derde testfase zou een brit ernstige bijwerkingen hebben gekregen. De brit zou een ontsteking hebben gekregen aan het zenuwstelsel, een bijwerking die vaker voorkomt bij het inspuiten van een vaccin. De bijwerking is ernstig omdat ze een permanente verlamming kan geven.

Ook bij andere coronavaccines zijn er gevallen van ernstige bijwerkingen geweest in de testfases, in een enkel geval is er zelf iemand komen te overlijden. Of dit door de media als veilig bestempelde vaccin ook echt zo veilig is, dat is nog zeer de vraag. Gemiddeld duurt de ontwikkeling van een vaccin rond de tien jaar. Dit om ook de lange termijn effecten en eventuele lange termijn complicaties te onderzoeken. Met het coronavaccin is echter zo veel haast gemaakt dat men besloten heeft geen lange termijn onderzoek te doen. Althans niet voordat het op de markt komt.

Vaker ernstige problemen met vaccines en medicijnen

Eerder grote problemen met Duits medicijn waar haast bij was gemaakt. In 2006 ging het in Engeland helemaal fout met het TGN1412 medicijn. Zes proefpersonen werden ernstig zien en enkele raakte binnen enkele uren hersendood. De The Medicines and Healthcare Regulatory Agency (MHRA) starte een onderzoek waaruit bleek dat verdere complicaties niet konden worden uitgesloten. De proefpersonen zouden een verzwakt immuunsysteem hebben en mogelijk vatbaarder zijn geworden voor onder andere kanker.

Cijfers die de MHRA in 2015 publiceerde, suggereren dat 7.187 deelnemers aan klinische onderzoeken in de afgelopen vijf jaar ernstige en onverwachte bijwerkingen hadden ondervonden, waarvan 493 onmiddellijk levensbedreigend waren en 197 resulteerden in een aanzienlijke handicap of arbeidsongeschiktheid.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Inspiratie nodig voor Sinterklaas Cadeaus? 

« Older Entries