Tag Archives: coronamaatregelen

Lockdown ineffectief, mogelijk zelfs risico voor kwetsbare – Stanford Universiteit

Lockdown ineffectief

Lockdown ineffectief: Een studie van de Stanford University beweert dat het verplichte thuisblijven en bedrijfssluitingen “geen duidelijk, significant gunstig effect” hebben op de groei van Covid-19-gevallen en zelfs kunnen leiden tot meer frequente infecties in verpleeghuizen.
Onderzoekers van de Stanford University in Californië wilden beoordelen hoe harde lockdowns de groei van infecties beïnvloeden in vergelijking met minder beperkende maatregelen.

Ze gebruikten gegevens uit Engeland, Frankrijk, Duitsland, Iran, Italië, Nederland, Spanje, Zuid-Korea, Zweden en de VS, verzameld tijdens de beginfase van de pandemie in het voorjaar van 2020. Ze vergeleken de gegevens uit Zweden en Zuid-Korea, twee landen die destijds geen harde lockdowns hebben ingevoerd, met die van de overige acht landen.

Ze ontdekten dat de introductie van restrictieve niet-farmaceutische interventies (NPI’s), zoals werktijdverkorting, thuiswerken en sociale afstand, hielp de toename van infecties in negen van de tien studielanden te beteugelen, behalve in Spanje, waar het effect ‘niet -significant.” bleek.

Strenge lockdown helpt niets

Toen ze echter de verspreiding van epidemieën op plaatsen waar minder beperkende maatregelen doorvoerden, vergeleken met degenen die kozen voor een volledige lockdown, vonden ze “geen duidelijk, significant gunstig effect” van de laatste op het aantal gevallen in welk land dan ook.

Het onderzoek suggereert verder dat empirische gegevens van de latere golf van infecties aantonen dat beperkende maatregelen de kwetsbare bevolkingsgroepen niet beschermen. “Het aandeel van COVID-19-sterfgevallen in verpleeghuizen was vaak hoger” onder strenge beperkingen “in plaats van onder minder beperkende maatregelen.” Het zegt ook dat er aanwijzingen zijn dat “soms onder strengere maatregelen, infecties vaker kunnen voorkomen in omgevingen waar kwetsbare populaties verblijven in vergelijking met de algemene bevolking.”

Het onderzoek geeft toe dat lockdowns begin 2020 gerechtvaardigd waren omdat de ziekte zich snel verspreidde en de gezondheidssystemen overweldigend waren, en wetenschappers of medici niet wisten wat de sterftecijfers van het virus waren. Het wijst echter op de mogelijke schadelijke gevolgen voor de gezondheid van strenge beperkingen, zoals honger, het onbeschikbaar worden van gezondheidsdiensten voor niet-Covid-ziekten, huiselijk geweld en geestelijke gezondheidsproblemen, en de effecten hiervan op de economie betekenen dat de voordelen van Beperkingen kunnen worden overschat en moeten zorgvuldig worden bestudeerd.

Lockdown ineffectief: Mogelijk enkel kleine voordelen

De onderzoekers concluderen door te zeggen dat hoewel ze enkele “kleine voordelen” niet konden uitsluiten, ze geen “significante voordelen” van meer beperkende maatregelen tegen de verspreiding van infectie vonden. Ze stellen dat “vergelijkbare reducties” kunnen worden bereikt met “minder beperkende interventies.”

Een toenemend aantal landen heeft recentelijk lockdowns van verschillende gradaties ingevoerd, als reactie op het stijgende aantal infecties, toegeschreven aan de nieuwe zeer besmettelijke stammen van het coronavirus.
Engeland, het land waar een van de nieuwe stammen werd ontdekt, heeft vorige week een nationale lockdown ingevoerd zonder vaste einddatum en overweegt nu de beperkingen verder aan te scherpen, aangezien ambtenaren waarschuwen dat “de komende weken de ergste van de pandemie zullen zijn. ”

 

In Nederland heeft de regering in ieder geval geen boodschap aan de universitaire studie. De lockdown zal waarschijnlijk nog wat langer duren en misschien nog wat strenger worden. Dit helpt helemaal niets maar houd iedereen wel beroofd van zijn vrijheden.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Bekijk ook:

Lockdown nog zeker drie weken

Lockdown

Lockdown: De huidige coronamaatreglen gaan zeker nog tot 31 januari duren, waarschijnlijk zelfs voor drie volle weken. De kans dat na deze drie weken het land nog langer in lockdown blijft is natuurlijk met de huidige gang van zaken niet ondenkbaar. Het kabinet wil het financiële steunpakket uitbreiden voor bijvoorbeeld de horeca en de evenementenbranche.

Misschien gaan de scholen echter wel weer open, het kabinet kijkt hiervoor naar de besmettelijkheid van de Britse-variant op kinderen. Dinsdag komt het kabinet met een presentatie over de nieuwe verlenging. Tot die tijd is het dus nog niet helemaal zeker wat Rutte gaat vertellen.

Lockdown: meer compensatie, kijken naar Duitsland en VK

Om bedrijven te redden komt er meer compensatie. Als bijvoorbeeld winkels met spullen blijven zitten (winterjas bijvoorbeeld) zal hier ook compensatie voor komen. De huidige 66 miljard aan coronasteun zal dus waarschijnlijk niet genoeg zijn. De economische schade door de lockdown waarvan het RIVM aangaf het effect bijna niet te zien op het aantal besmettingen zal dus nog veel verder oplopen.

Ondertussen kijkt het kabinet vooral naar wat ze in Duitsland en het VK doen. In Duitsland is de lockdown in ieder geval tot 31 januari. Voor het kabinet een geweldige reden dat hier ook te doen. In Engeland is de nieuwe variant daar melde Gommers over dat: “De waarschuwingen die we krijgen uit Engeland liegen er niet om.” De situatie is zorgelijk en er is ook een Zuid-Afrikaanse variant waar het vaccin minder tegen werkt.

Vaccin de heilige graal van het kabinet

Het vaccin is de heilige graal van het kabinet. Er is begonnen met prikken wat “geweldig” is voor de individuele persoon echter voor het land zal het nog een poos duren voor er effect is gaf het kabinet aan. Ondertussen zijn de eerste doden als gevolg van het vaccin in het buitenland al wel gevallen.

Honderden kwamen direct na de vaccinatie in de VS op de ICs terecht en in Israël bleek dat honderden mensen na de vaccinatie toch gewoon het coronavirus kregen. Pas na de tweede dosis zou men een week later beschermt zijn tegen corona. Mensen die allergisch zijn voor polysorbaat worden gewaarschuwd het vaccin vooral niet te nemen, de enstige reacties komen waarschijnlijk door dit bestandsdeel van het vaccin.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Bekijk ook:

Artsen klagen over corona angst zaaien overheid

Artsen klagen over corona angstArtsen klagen over corona angst zaaien overheid, 98 procent coronapatiënten belanden niet in ziekenhuis. De artsen hebben een stichting opgericht om aandacht te vragen voor de disproportionele coronamaatregelen. Ze uiten hun zorgen over de lange termijn gevolgen, vooral de mentale gezondheid komt in het geding. “Gezondheid is meer dan de afwezigheid van corona” laten de artsen weten.

De medici zijn van mening dat het coronabeleid meer gericht zou moeten zijn op het voorkomen dat mensen in het ziekenhuis terecht komen. Volgens de artsen zitten we nu te wachten tot mensen zo ziek zijn dat een ziekenhuisopname nodig is. De samenleving komt nu stil te liggen omdat ziekehuizen de druk niet aan zouden kunnen. “We zijn zo geobsedeerd door wetenschap dat we blind zijn voor gezond verstand” geeft internist Evelien Peeters, medeoprichter van de stichting Artsen Covid Collectief aan.

Pleidooi maatregelen om mensen gezond te houden

De groep pleit voor maatregelen om mensen gezond te houden. Ook roept ze op tot onderzoek naar geneesmiddelen welke huisartsen aan coronapatiënten mogen voorschrijven. Steeds meer onderzoeken wijzen bijvoorbeeld op de positieve effecten van onder andere Vitamine D, zink en ivermectine (een ontwormingsmiddel). Je kunt dan zeggen er is geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs. Maar waarom zet men niet in op studies naar zulke goedkope middelen die ziekenhuisopnames zouden kunnen voorkomen. Daarnaast is er ook geen wetenschappelijk bewijs dat een lockdown helpt of dat mondkapjes helpen klagen de artsen.

Artsen klagen over corona angst: Coronakilo’s, coronascheidingen en coronazelfmoorden

Het Artsen Covid Collectief vindt dat er onnodig veel angst wordt gezaaid over het coronavirus. Burgers zouden betere informatie moeten krijgen. Het blijkt dat 98 procent van de coronapatiënten niet in het ziekenhuis beland en het sterftecijfer onder de 70-minners is ongelooflijk laag. Toch maken veel (te veel) mensen zich zorgen. Een op de drie mensen kampt met angstklachten geeft Peeters aan.

“In mijn spreekkamer hoor ik over coronakilo’s, coronascheidingen en coronazelfmoorden. Door de lockdown zitten mensen vrijwel alleen nog maar binnen. Hun vitamine D-gehalte is daardoor veel lager. Mensen bewegen minder, de reguliere zorg staat intussen onder druk. Wat zullen we als we over vijf jaar terugkijken zien? Het aantal gezonde levensjaren dat verloren gaat door de coronamaatregelen weet niet op tegen de levenjaren die we met dit coronabeleid winnen. “Gezondheid is meer dan het ontbreken van corona”.

Peeters was afgelopen zomer een van de initiatiefnemers achter een brandbrief van artsen over het coronabeleid. De openbare brief werd duizenden keren ondertekend. De brief inspireerde bn’ers als Bizzey en Famke Louise tot hun bekritiseerde actie “Free the People” #ikdoenietmeermee. Later bleek dat veel ondertekenaars uit de alternatieve geneeswijzen waren gekomen. Dit schoot bij de Vereniging Tegen de Kwakzalverij is het verkeerde keelgat.

Momenteel is er echter veel zorgen over het effect van de lockdowns, naast aankomen, scheidingen en zelfmoorden neemt ook het huishoudelijk geweld erg toe. Mensen zijn coronamoe en het zou zo maar kunnen blijken dat uiteindelijk de maatregelen voor meer doden zorgen dan dat ze coronadoden voorkomen.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Bekijk ook:

EMA wil BioNtech-vaccin op 23 december toestaan

corona-vaccin

Corona-vaccin: De EU-goedkeuringsinstantie EMA wil al op 23 december het Pfizer/BioNtech-coronavaccin goedkeuren voor gebruik. Met dit nieuws komt het Duitse nieuwsmagazine Bild, de informatie zou afkomstig zijn van bronnen binnen de Europese Commissie en de Duitse regering. Tot nu toe werd 29 december aangewezen als datum van goedkeuring.

Door de nieuwe datum zou er dit jaar al een begin kunnen worden gemaakt met inenten in Duitsland. Volgens de Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn is het goed nieuws voor de hele E.U.

Zo snel mogelijk vaccineren

Duitsland wil zo snel mogelijk beginnen met vaccineren. Elke dag eerder zou helpen om lijden te verminderen en sterfgevallen te voorkomen gaf Spahn aan. Wanneer er in Duitsland begonnen zal worden is echter nog niet duidelijk. Volgens Spahn zal het waarschijnlijk twee tot vier dagen na de goedkeuring zijn voordat er zal worden begonnen met vaccineren.

Eerder vandaag werd bekend dat Duitsland de druk opvoerde om goedkeuring van de Europese medicijnautoriteit EMA te krijgen. Het Pfizer/BioNtech-vaccin moest van Duitsland voor de kerst goedkeuring krijgen. Spahn gaf ook aan dat het streven van Duitsland was voor de kerst goedkeuring te hebben zodat nog voor het nieuwe jaar de eerste vaccinaties zouden kunnen worden gegeven.

Artsen staan klaar voor corona-vaccin

Zondag liet de gezondheidsminister al weten dat het geduld van Duitsland op was. Er zijn in Duitsland al 400 vaccinatielocaties ingericht en 10.000 artsen en medisch personeel staat klaar om met de massale inenting met het corona-vaccin te beginnen. Spahn was boos dat in de VS, het Verenigd Koninkrijk en Canada al gestart is met vaccineren en hij enkel foto’s heeft om naar te kijken.

Voorzitter Gerald Gaß van de Duitse vereniging van ziekenhuizen eist een spoedvergunning voor het coronavaccin. Hij wil niet wachten op 29 december en is van mening dat Europa een spoedgoedkeuring moet bemachtigen.
De EMA brengt op 29 december een rapport uit over de toelating van het vaccin en zegt de klok rond te werken. De tijdslijn voor de goedkeuring wordt voortdurend bekeken alsdus directeru Emer Cooke.

Een mogelijk probleem is de wens om in heel Europa op dezelfde dag te beginnen met vaccineren. Duitsland loopt qua planning voor op andere EU-lidstaten. In de eerste drie maanden van 2021 worden in Duitsland waarschijnlijk al elf tot 13 miljoen vaccindoses verdeeld.

Bekijk ook:

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

 

Rutte wil economie slopen voor corona

Economie slopen

Economie slopen lijkt kabinet de best optie: Morgenochtend komt het kabinet opnieuw bij elkaar voor crisisoverleg. Premier Rutte zal morgen of dinsdag strengere maatregelen aankondigen. De sluiting van niet-essentiële winkels, musea en bioscopen ligt op tafel. Morgenochtend komen de meest betrokken ministers bij elkaar, later op de dag een voltallige ministerraad. Op dat moment zullen knopen doorgehakt worden over nieuwe maatregelen. Of er ook een persconferentie volgt is nog onduidelijk.

 

Economie slopen lijkt kabinet de best optie

Volgens een Haagse bron is het “logisch dat naar de detailhandel wordt gekeken.” Tot nu toe werden niet-essentiële winkels ontzien bij de coronamaatregelen. De niet-essentiële winkels (zo een beetje alles behalve de supermarkten en apotheken) werden ook bij de eerste golf niet verplicht de deuren te sluiten. Het kabinet wil ze nu wel dicht hebben. Alleen essentiële winkels – zoals supermarkten – zouden open mogen blijven.

In totaal werken er ongeveer 800.000 mensen in de detailhandel, de meesten zullen thuis komen te zitten. De brancheorganisatie van winkeliers – INretail – roept het kabinet op de winkels open te houden. Als er een totale sluiting komt legt het kabinet de economie bijna helemaal plat. De schade zal enorm zijn en of een volledige lockdown het aantal besmettingen zal doen dalen is nog maar zeer de vraag. Het kabinet van Rutte lijkt het echter een prima idee te vinden om de economie volledig kapot te laten gaan.

Zorgen bij RIVM

Het RIVM maakt zich zorgen, overvolle winkelstraten en een piek zorgt voor meer ziekenhuis- en ic-opnames stellen ze. Bij protesten op de Dam waren deze zorgen ver te zoeken, volgens de GGD was er toen niets aan de hand. Mondkapjes plicht, 1,5m het is allemaal zonder het gewenste resultaat. Alles dicht en vooral iedereen zo veel mogelijk zonder visite opsluiten in huis lijkt de beste optie om meer besmettingen te voorkomen.

De kans is groot dat het kabinet zal besluiten om zogenoemde ‘doorstroomlocaties’ te sluiten. Dat zijn plekken als bioscopen, pretparken, dierentuinen, musea en zwembaden. Die locaties moesten in november ook al twee weken dicht. Afgelopen week zei premier Rutte dat die maatregel “enig effect” heeft gehad, onderbouwing met cijfers bleef echter uit.

Vandaag kwamen ook de scholen ter sprake. De kerstvakantie moet misschien langer duren met thuisonderwijs. Voor de kerst blijven de regels misschien zoals nu: maximaal drie mensen te gast. Als klap op de intussen verboden vuurpijl richt het kabinet ook haar pijlen op oud en nieuw. Een avondklok om het vuurwerkverbod beter te kunnen handhaven zou volgens het kabinet een optie zijn. De laatste keer dat Nederland een avondklok kende was ten tijden van de Tweede Wereldoorlog, de extreem vrijheidsbeperkende maatregel komt nu na 75 jaar vrijheid misschien weer terug.

Duitsland

Het kabinet kijkt gespannen naar Duitsland: daar geldt vanaf woensdag een harde lockdown, waarbij alle niet-essentiële winkels, kappers en massagesalons de deuren moeten sluiten. Ook de scholen in Duitsland gaan volledig dicht en over op digitaal onderwijs. Als de Nederlandse winkels open zouden blijven, is de vrees dat veel Duitsers naar Nederland komen om te shoppen.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Kans op onvruchtbaarheid door Pfizer vaccin

Pfizer

Nederland verwacht eind december of begin volgend jaar het Pfizer/BioNTech vaccin te krijgen. Volgens het NRC krijgen we vanwege ons bevolkingsaandeel binnen de EU ‘pro rata’ 3,89 procent van de 200 miljoen vaccins. Dat zou dus betekenen dat Nederland tussen de 7,7 en 11,7 miljoen Pfizer-vaccins geleverd zal krijgen. Het Pfizer/BioNTech ‘nano’ mRNA vaccin officieel het: COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is echter potentieel gevaarlijk voor de vruchtbaarheid.

Read more

De coronawet en onzin van het mondkapje

De coronawet

De coronawet is ingegaan, officieel heet de wet: Tijdelijke wet maatregelen COVID-19. Of de wet ook zo tijdelijk is moet echter nog blijken, na drie maanden (de duur van de geldigheid) is de wet immers gemakkelijk te verlengen. De wet verplicht iedereen tot het dragen van een mondkapje, er zijn enkele uitzonderingen zoals:

  • mensen die vanwege een beperking of ziekte geen mondkapje kunnen dragen of opzetten
  • tijdens het sporten, acteren, muzikale repetities en optredens
  • bij het ondersteunen van doven en slechthorenden of het geven van interviews op radio en tv
  • tijdens Gym
  • tijdens zang
  • tijdens toneel
  • tijdens dans
  • bepaalde vormen van praktijkonderwijs zijn uitgezonderd van de mondkapjesplicht

Omschreven is wat een mondkapje moet zijn, namelijk:

“Een mondkapje moet de neus en mond volledig bedekken en het moet ontworpen zijn om de verspreiding van virussen tegen te gaan. Een spatscherm (faceshield) bedekt de neus en mond niet volledig, en mag daarom niet worden gebruikt als alternatief voor een mondkapje. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld een sjaal of bandana.”

Niet medische mondkapjes beschermen vrijwel niet tegen virus

De mondkapjesplicht geld voor vrijwel iedereen, en volgens de nieuwe coronawet is een mondkapje een kapje ontworpen om verspreiding van virussen tegen te gaan. Er zijn maskers welke ontworpen zijn om virusverspreiding tegen te gaan, de medische mondkapjes waarvan de regering iedereen oproept deze niet te gebruiken omdat ze te hard nodig zijn in de zorg.

Burgers blijven daarom vooral gebruik maken van niet medische mondkapjes. Denk aan de stoffen mondkapjes waarvan onderzoekers over de hele wereld stellen dat deze vrijwel geen enkele bescherming bieden tegen covid of andere virussen.

De maskers zijn ontworpen om het gezicht te beschermen tegen de kou en wind, niet medische en niet ontworpen om ook maar enige bescherming te bieden tegen virussen. Volgens de nieuwe coronawet zijn dit geen mondmaskers zoals bedoeld in de wet en dus is er de potentie dat je een boete krijgt voor het dragen van een fout masker. De kans dat je de boete krijgt is echter klein omdat de regering en de handhaving door aanname laat zien totaal geen verstand van maskers of virussen te hebben.

Geen bescherming, slechts gehoorzaamheidstest overheid

De mondkapjes die we allemaal dragen bieden vrijwel geen bescherming. Uit de wet kun je opmaken dat het eigenlijk geen mondkapjes zoals bedoeld in de wet zijn… En toch “moeten” we ze allemaal dragen. De verplichting voor het dragen van niet medische mondkapjes bestaat niet, maar de handhaving zal ervanuit gaan dat je niet medische mondkapje het kapje is welke de wet je voorschrijft te dragen. Draag je een medisch mondkapje (zoals de coronawet voorschrijft) dan zal het gering helpen de verspreiding van het virus tegen te gaan, echter omdat je een van de weinige mensen zult zijn die zo een kapje draagt is het effect minimaal.

Waarom dan toch een “mondkapjesplicht”? De reden kan er eigenlijk maar een zijn, een gehoorzaamheidstest van de overheid. De overheid ontmeemt onder de noemer, bescherming van de volksgezondheid zeer ernstige vrijheidsbeperkende maatregelen. En kijkt vervolgens hoe gehoorzaam de burger is. Gaan de besmettingsaantallen niet omlaag, dan zal de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19 een verlenging zien van steeds weer drie maanden. De kans dat er minder besmettingen zullen komen door het dragen van niet medische mondkapjes is vrijwel uit te sluiten. Kijk maar eens naar de cijfers van andere landen met een (volledige of gedeeltelijke) mondkapjesplicht.

We zullen er een paar noemen:

  • VS, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • Rusland, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • Duitsland, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.
  • VK, mondkapjes op sommige plaatsen verplicht.

Heeft het effect?

  • VS – Nummer 1 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • Rusland – Nummer 5 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • Duitsland – Nummer 7 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken
  • VK – Nummer 8 ter wereld nieuwe besmettingen in de afgelopen twee weken

Als afsluiter nog even China, waar het allemaal begon, geen verplichting mondkapje Nummer 108 nieuw besmettingen in de afgelopen twee weken.

Meer nieuws van PurpleChicken zie je hier.

Corona zal nooit vertrekken ook niet met mogelijk vaccin

Het coronavirus zal waarschijnlijk altijd bij ons blijven geven steeds meer wetenschappers aan. De hoop op een succesvol vaccin is klein, dit gezien er in de afgelopen decenia nog nooit een vaccin tegen een coronavirus gewerkt heeft. De coronavirusen zijn altijd bij ons geweest en zullen dat waarschijnlijk blijven. Covid-19 zal geen uitzondering op de regel zijn.

Bill Gates geeft intussen aan dat er minimaal twee vaccins nodig zullen zijn voor het leven terug naar normaal kan gaan. Het coronavirus heeft momenteel al verschillende varianten wat betekend dat er minimaal evenveel vaccins nodig zouden zijn als er varianten zijn om het virus met een vaccin succesvol te bestrijden.

Volgens Jaap van Dissel tot december gedeeltelijke lockdown

Tegen de NOS zegt Jaap van Dissel dat hij verwacht dat er voor een lange periode een gedeeltelijke lockdown zal zijn. “Waarin de aantallen (gevallen van corona) verhoogd zijn.” gaf hij aan. Van Dissel gaat er vanuit dat de maatregelen niet versoepeld kunnen worden na vier weken. Er zullen eerste hogere besmettingscijfers zijn, voordat een eventuele afname volgt.

Van Dissel geeft aan dat voordat de maatregelen soepeler kunnen er eerst een naar beneden gaande beweging in de cijfers moet zijn. Hierop gaat men de volgende vier weken wachten. Het succes hangt samen met hoe goed men de maatregelen van 28 september naleeft geeft hij aan. Zelfs als er een R van 0,9 100 is komen er nogsteeds 90 nieuwe besmettingen bij zegt Van Dissel.

We zijn er zeker nog niet vanaf, er komt eerst een toename en daarna is het wachten op een eventuele afzwakking. Momenteel hoopt hij dat dit ergens in december zal zijn. Garanties zijn er echter niet en het zou dus kunnen dat we nog veel langer in de gedeeltelijk lockdown vast zitten. Houd de overheid vast aan maatregelen zolang er corona actief is in ons land/ in de wereld zouden we mogelijk voor altijd met maatregelen te maken krijgen.

Meer nieuws van PurpleChicken? Klik hier.

Kabinet komt met (nutteloze) doodsteek voor de horeca

De doodsteek voor de horeca, dat is de maatregel waar het kabinet waarschijnlijk vandaag mee zal komen. De zwaar getroffen branche zal om 18.00 uur de deuren moeten sluiten leek gisteren maar vandaag lijkt volledige sluiting het plan te zijn. Met zwaar getroffen hebben we het trouwens over economisch zwaar getroffen. Als we kijken naar het aantal coronabesmettingen in de horeca lijkt de maatregel totaal nutteloos.

De afgelopen maanden zijn volgens het RIVM de meeste mensen in de thuissituatie besmet met het coronavirus. Ongeveer 45 procent van alle gevallen komt uit de thuissituatie. Ongeveer 20 procent komt uit de verpleeghuizen en 16 procent van het werk. Familie blijkt ook een bron van besmetting met rond de 15 procent.

Horeca een minimale bron van besmetting

De doodsteek voor de horeca komt terwijl blijkt een minimale bron van besmetting te zijn, slechts 4 tot 5 procent van de besmettingen blijkt volgens het RIVM uit de horeca te komen. Toch geeft het kabinet de horeca vanavond de doodsteek. Veel ondernemers zullen waarschijnlijk zo zwaar geraakt worden door de maatregel dat ze de zaak zullen moeten sluiten. Om 18.00 uur dicht is voor de meeste zaken een doodsvonnis, volledig dicht is waarschijnlijk voor altijd dicht.

Mensen gaan naar horeca gelegenheden om na het werk even te genieten, om 18.00 uur dicht komt eigenlijk neer op een sluiting van de horeca, iets waar het kabinet nu voor lijkt te kiezen. Economisch gaat het al erg slecht met de branche, ook het gebrek aan toeristen zorgt voor minder geld in de kas. Velen spreken dan ook van de genadeklap, de doodsteek.

Maatregelen dodelijk

De maatregelen van het kabinet zijn dodelijk. Mensen worden gedwongen in een thuissituatie te zitten, de plek met de grootste kans om het virus te krijgen. Eenzaamheid en depressie zorgen voor een golf aan zelfdodingen en achteruitgang van de mentale gezondheid bij vooral jongeren en ouderen.

De lockdowns hebben ook een groot nadelig effect op de behandelingen in de ziekenhuizen voor mensen met aandoeningen zoals bijvoorbeeld kanker. Door druk op de ziekenhuizen worden veel behandelingen stop gezet. Het gevolg is dat veel mensen (onnodig) aan hun ziekte overlijden.

Meer nieuws van PurpleChicken? Klik hier!

Corona Tsunami, bijna 7.000 nieuwe gevallen

De Federatie Medisch Specialisten (FMS) gaat er vanuit dat er strengere maatregelen zullen komen tegen het coronavirus. Volgens de FMS is de tweede golf een tsunami met nu al bijna 7.000 nieuwe gevallen in slechts 24 uur. De voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg gaat er vanuit dat de normale zorg hierdoor minimaal 70% zal moeten worden afgeschaald.

Als het kabinet geen nieuwe maatregelen neemt dan zijn er volgende maand ongeveer 5.000 coronapatiënten in de ziekenhuizen vrezen de specialisten. Dat houd in dat er dan vier maal zo veel patiënten in het ziekenhuis zouden zijn als nu. De druk op de zorg zal daardoor nog groter zijn als eerder dit jaar tijdens de uitbraak in het voorjaar.

Einde eerste golf, begin tweede

Na de eerste golf deze zomer hebben de ziekenhuizen voorbereidingen getroffen voor een tweede golf. Medisch specialisten waarschuwen echter dat de tweede golf een tsunami zal zijn waar ze niet goed op voorbereid zijn. Het coronavirus is trager geworden in de verspreiding echter vernietigender en het verloop van het virus duurt nu veel langer geven de specialisten aan.

De afschaling van de zorg zal betekenen dat er naast coronadoden ook weer veel mensen zullen sterven aan bijvoorbeeld een onderbreking van de behandeling tegen kanker of andere gevaarlijke medische aandoeningen. De specialisten lieten tijdens de eerste golf van zich horen waarop het kabinet besloot de scholen en horeca te sluiten. Welke maatregelen we nu moeten verwachten is nog niet duidelijk. Dit zou een tweede lockdown, avondklok of opnieuw sluiten van bijvoorbeeld de horeca kunnen zijn.

Meer nieuws van PurpleChicken? Klik hier!

« Older Entries