Dit zijn de beste Sequels

Beste SequelsWanneer een film een groot succes is, zien we vaak een sequel, een vervolg. Soms volgen er zelfs meerdere delen. Meestal blijft de eerste film de beste maar soms is het vervolg simpelweg zo geweldig dat ze de eerste film overtreft. Wij gingen voor jou op zoek naar de beste sequels en kwamen uit op deze fantastische lijst. Dit zijn de beste sequels.

Opmerking: we hebben films buiten beschouwing gelaten die echt allemaal een stuk zijn, zoals Lord Of The Rings en Kill Bill, en ook series die elementen delen maar elke keer opnieuw opstarten, zoals Carry On of Three Colors. Er is ook geen Bond, want met 23 voorbeelden om uit te kiezen, zou die franchise gemakkelijk naar een eigen lijst met beste sequels kunnen hebben.

The Raid 2

Kloof tussen vervolg en origineel: 23 maanden
Waarom is het zo goed? Het is een enorme, ambitieuze uitbreiding van de eerste film, die echt drama toevoegt en de lengte aanzienlijk verlengt, terwijl de buitengewone vechtscènes behouden blijven die je zou verwachten van een vervolg op het zinderende origineel.

Hoe verhoudt het zich tot het origineel? Het zit in wezen in een ander genre, een epische misdaadthriller in tegenstelling tot een puur actiespektakel totdat de aderlating begint, maar qua kwaliteit is het vergelijkbaar.

Before Sunset

Kloof tussen vervolg en origineel: 111 maanden
Waarom is het zo goed? Als Before Sunrise ging over jong en verliefd zijn, dan is hier een film over ouder zijn, mogelijk wijzer, zeker meer belast en nog steeds verliefd. Alleen dit keer is wat je uit elkaar houdt geen grillige beslissing om het lot te vertrouwen en elkaar over zes maanden weer te ontmoeten, maar de hele voortgang van je leven sindsdien.

Hoe komt het overeen met het origineel? Het is het perfecte metgezelstuk. Idealiter zou je deze films bekijken zoals originele bioscoopbezoekers deden voor het volledige effect: kijk naar Sunrise als je ongeveer 20 bent en Sunset een decennium later. We kennen een paar mensen die gefrustreerd waren door het open einde, maar eerlijk gezegd is het perfect: je zou je eigen lot kunnen kiezen voor Jesse en Celine … tenminste totdat Before Midnight kwam.

The Bourne Supremacy

Kloof tussen vervolg en origineel: 25 maanden
Waarom is het zo goed? De intellectuele, politiek gemotiveerde Britse regisseur Paul Greengrass, die toen het meest bekend was vanwege zijn verschroeiende documentaire werk, naar een ontluikende franchise brengen, was een gok die zijn vruchten afwerpt. Greengrass gaf de Bourne-franchise een gevoel van urgentie en wanhopige realiteit met hoge inzetten, met een uitgeputte en rouwende Bourne op de vlucht om redenen die hij niet helemaal begrijpt, maar die hem eindeloos pissig hebben gemaakt.

Hoe komt het overeen met het origineel? Zoals je zou verwachten van een film die de ballen heeft om de liefde van de eerste film (Franka Potente) te doden. Het is dit een donkere, intensere aangelegenheid, met de speelse toon van het origineel weggesneden ten gunste van krakende auto-achtervolgingen en een held ingesteld op Po-Faced. Het had ook de ballen om te eindigen, niet met een knal, maar een wanhopig emotionele bekentenis van Bourne aan een meisje wiens ouders door zijn hand stierven. Deze film is direct verantwoordelijk voor de nieuwe richting van Bond in Casino Royale uit 2006.

The Dark Knight

Kloof tussen vervolg en origineel: 37 maanden
Waarom is het zo goed? Het speciale genie van Christopher Nolan ligt in het bouwen van zijn stripboekfilms rond een thema en ze daarvoor sterker te maken. Het thema van Batman Begins was de reactie van een stad op angst. Deze keer gaat het over de fijne balans in ons leven tussen controle en chaos. Oh, en Heath Ledger’s Joker vormt een perfecte balans tussen Bale’s fel gecontroleerde Dark Knight.

Hoe komt het overeen met het origineel? De actiescènes zijn beter, iedereen heeft zijn rol in een gevestigde wereld ingeslagen en Ledger blaast elke stripboekvoorstelling ooit van het scherm. Er is een reden waarom dit zo’n fenomenaal financieel en kritisch succes genoot: het is gemaakt door een team van experts.

Toy Story 2

Kloof tussen vervolg en origineel: 48 maanden
Waarom is het zo goed? Pixar’s eerste vervolg toont alle aandacht voor het vertellen van verhalen die je van de studio zou verwachten, en bereidde de weg voor voor Toy Story 3, Cars 2 en Monsters University. De nieuwe personages met name Jessie passen prachtig bij de gevestigde crew. Daar is die hilarische cinefiele space-set opening de thema’s worden uitgediept en uitgewerkt en dat lied van Sarah McLachlan zal altijd bij je blijven.

Hoe komt het overeen met het origineel? Dit is een van die films die discussie uitlokt: is het zo goed als het origineel of eigenlijk beter? Eerlijk gezegd, waarom zou je proberen te kiezen? Het zijn allebei sublieme films, zowel qua animatie, personage, stemwerk en scripting. De technologie heeft zeker weer een stap voorwaarts gezet maar het origineel is natuurlijk ook gewoon super goed.

Mad Max: Fury Road

Kloof tussen vervolg en origineel: 433 maanden
Waarom is het zo goed? Fury Road weet, ondanks een enorm budget van Warner Bros., de valkuil van Beyond Thunderdome te vermijden. Het heeft de halsstarrige manie van Mad Max 2, maar het is op de een of andere manier de meest krankzinnige film van de hele serie tot nu toe, zonder het gevoel dat iemand Miller probeerde te verbleken. En wat een visie is het.

Hoe komt het overeen met het origineel? De bescheiden, slechts ietwat futuristische politiethriller met ongewoon intense achtervolgingssequenties leidt, tegen alle verwachtingen in, tot een kolossaal stukje krankzinnige autogeddon, zoals we die waarschijnlijk nooit meer zullen zien. Als je Mad Max 2 daarentegen als het echte origineel hebt gekozen, dan is het dat, maar schrijf veel, veel groter. In feite overtreedt het bijna onze eigen regel doordat het amper een vervolg is. Net als de Dollars-films van Sergio Leone verbindt niets de vier Mad Max-films echt, behalve een zwerver die ergens ronddwaalt om een ​​avontuur te vinden. Zelfs zijn gezicht is deze keer veranderd.

Terminator 2: Judgment Day

Kloof tussen vervolg en origineel: 81 maanden
Waarom is het zo goed? De actie, het tempo, de biceps van Sarah Connor, de slimme vroege switcheroo waarbij je denkt dat Arnie de slechterik is en Robert Patrick de goeie is, alleen heb je het mis. Natuurlijk ook de verdere overwegingen over wat tijdreizen voor het heden betekent, zijn allemaal effectief . Maar het zijn de effecten en de decorstukken die onze collectieve brein echt hebben weggeblazen en ze blijven dat zelfs vandaag de dag.

Hoe komt het overeen met het origineel? De eerste, hoe vreemd het ook lijkt, was meer een horrorfilm dan een actiefilm: een soort slasherfilm met en sci-fi tint. De tweede ziet Cameron dezelfde truc uithalen als met Aliens, waarbij hij van genre wisselt, de lat verhoogt en iets heel anders produceert (de slechterik is nu de goede!). Dit terwijl hij de Kijker nog steeds het gevoel geeft dat de film deel uit maakt van dezelfde franchise.

The Godfather Part II

Kloof tussen vervolg en origineel: 30 maanden
Waarom is het zo goed? Hoewel we je hopelijk nog veel meer hebben gegeven, is dit de troef die je eruit moet halen als je een verhit kroegdebat hebt over geweldige sequels. Twee jaar nadat The Godfather de gangsterfilm opnieuw had gedefinieerd en de Oscars had gewonnen, was Francis Ford Coppola terug, zonder Brando (een late flashback-cameo werd weggenomen toen de acteur meer geld eiste), maar met een verhaal te vertellen over Michael Corleone’s Shakespeariaanse afkomst van familie man tot koelbloedig, corrupt monster.

De reikwijdte is breder, teruggaand naar de sepia-getinte opkomst van Vito Corleone (met een of andere no-hoper genaamd Robert De Niro die zijn best doet Brando), en dat contrasteert met de sombere, zwarthartige Michael, die al dan niet een metafoor is voor Amerika en het kapitalisme.

Hoe komt het overeen met het origineel? De twee films moeten echt in één keer worden gezien en zijn majestueuze prestaties in de bioscoop. De eerste heeft misschien meer puur gedenkwaardige filmmomenten, maar er is aantoonbaar niets dat de impact kan evenaren van het moment waarop de machiavellistische Michael zijn broer Fredo laat vermoorden. Het oppervlak van dit water is donkerder, de diepten kouder en minder uitnodigend, maar ze trekken je toch naar binnen.

Aliens

Kloof tussen vervolg en origineel: 86 maanden
Waarom is het zo goed? Het genie van Cameron ligt hier in het manipuleren van de spanning, het prachtig structureren van de schakelingen van opbouw, naar bloedbad, naar ondraaglijk wachten, naar actie. De koloniale mariniers die de begrijpelijkerwijs onwillige Ellen Ripley vergezellen, worden elk als individuen uitgewerkt en het complot is briljant bedacht om elk personage te laten zien en vervolgens de meesten van hen op gruwelijke wijze te doden.

Hoe komt het overeen met het origineel? Een volledig veranderend genre, van spookhuis-in-de-ruimte tot actie, bewees hier een meesterzet te zijn. Dit is een uitdagend andere film, een die net zo goed of betwistbaar beter is dan Ridley Scott’s Alien, maar niet direct vergelijkbaar omdat hij trouw blijft aan de geest van zijn voorganger.

Leave a Reply